### PUNTOS CLAVE
- La estimación de la TFG es esencial para el seguimiento de pacientes con o sin DRC.
- La TFGe utilizando creatinina es el principal método utilizado debido a su disponibilidad clínica, pero tiene diversas limitaciones.
- La TFGe utilizando cistatina C puede ayudar en la evaluación clínica y varios autores recomiendan la combinación de creatinina y cistatina C para estimar la TFG cuando existe una discrepancia entre ellas.
- Este fue un estudio con más de 6 mil pacientes, y la conclusión es que utilizar la estimación combinada TFGe-Cr-Cys es más precisa que TFGe-Cr o TFGe-Cys por separado.
- Como aprendizaje, en situaciones en las que la TFGe es un factor determinante para la toma de decisiones clínicas, debemos utilizar la TFGe-Cr-Cys.
**Título**: Precisión de las ecuaciones de estimación de la TFG en pacientes con discrepancias entre las estimaciones basadas en creatinina y cistatina C ([enlace](https://journals.lww.com/jasn/pages/articleviewer.aspx?year=9900&issue=00000&article=00111&type=Fulltext)).
**Revista**: JASN, publicado el 30 de marzo de 2023.
**Importancia del estudio**
La tasa de filtración glomerular estimada (TFGe) es un parámetro clínico esencial para el diagnóstico y manejo de pacientes con DRC, y el método más comúnmente utilizado es la estimación de la TFG a través de la creatinina (TFGe-Cr).
Sin embargo, en algunas situaciones clínicas, la TFGe-Cr no es un método tan preciso, y la TFG estimada con cistatina C (TFGe-Cys) se convierte en un método adicional para ayudar y optimizar la evaluación de la TFGe.
La estimación de la TFG utilizando Cr o Cys tiene limitaciones y son complementarias. Es común encontrar discrepancias entre la TFGe-Cr y la TFGe-Cys, por lo que algunos estudios sugieren la combinación de estas ecuaciones y la realización de la TFGe con Cr y cistatina (TFGe-Cr-Cys).
Este fue un estudio que evaluó las diferencias entre la TFG medida (con Iohexol) y la estimada utilizando creatinina y cistatina C.
**Metodología**
Se evaluaron datos de la función renal de individuos que formaron parte del Proyecto Stockholm Creatinine Measurements (SCREAM) en Suiza, en el período de 2006-2019.
Se incluyeron individuos que realizaron el **Clearance con Iohexol**, una TFG medida (TFGm), y habían realizado mediciones de Cr y cistatina C (Cys) 30 días antes. La TFGe por creatinina utilizó la ecuación CKD EPI 2021 y la TFGe por cistatina C utilizó la ecuación CKD-EPI 2012.
Se evaluó la magnitud de la discrepancia entre las ecuaciones con el siguiente cálculo: **(TFGe-Cys - TFGe-Cr)/TFGe-Cr**
- TFGe-Cys < TFGe-Cr
- TFGe-Cys ~ TFGe-Cr
- TFGe-Cys > TFGe-Cr
Se consideró importante cuando la diferencia entre las medidas fue > 20%.
**Resultados**
Al evaluar a 6185 pacientes, fue posible analizar 9404 mediciones de TFG medida, la mayoría de los casos (> 77%) tenían mediciones de TFGm, TFGe-Cr y TFGe-Cys recopiladas el mismo día.
La media de edad de los pacientes fue de 56 años, el 38% tenía más de 65 años, el 40% eran mujeres y las TFG fueron:
- TFGm = 62 ml/min/1,73m²
- TFGe-Cr = 74 ml/min/1,73m²
- TFGe-Cys = 56 ml/min/1,73m²
La tasa de discrepancia entre TFGe-Cr y TFGe-Cys fue de **-18,3%**, lo que muestra que la mayoría de los pacientes tenían una TFGe-Cys **menor** que la TFGe-Cr.
- El 47% de los casos presentaron una TFGe-Cys **menor que** la TFGe-Cr en más del 20%
- El 45% de los casos TFGe-Cys fue aproximadamente igual a TFGe-Cr
- El 8% de los casos, la TFGe-Cys **fue mayor que** la TFGe-Cr en más del 20%
Los pacientes en la categoría TFGe-Cys < TFGe-Cr eran **mayores y tenían más enfermedades cardiovasculares, insuficiencia cardíaca, diabetes, cáncer y enfermedades hepáticas.**
Cuando se observó que TFGe-Cr y TFGe-Cys diferían sustancialmente, la realización de una evaluación combinada de creatinina y cistatina C (TFGe-Cr-Cys) fue más precisa, especialmente cuando TFGe-Cys fue menor que TFGe-Cr.
La mediana de errores fue de 15, -8,5 y 0,8 ml/min/1,73m² cuando se utilizaron las ecuaciones TFGe-Cr, TFGe-Cys y TFGe-Cr-Cys.
Al realizar la estimación de la TFG de forma combinada, se logró una reclasificación correcta del 38,1% de las evaluaciones y se reclasificó incorrectamente el 25,5% de los casos.
## OPINIÓN NEFROATUAL
Este fue un estudio en
más de 9000 pacientes con estimación de la TFG mediante creatinina y cistatina C y medición con Iohexol.
Se observó que la estimación de la TFG utilizando creatinina y cistatina C es más precisa cuando se evalúan en conjunto que por separado, **especialmente si existe una gran diferencia entre las TFGe por creatinina o cistatina C.**
La ecuación combinada **TFGe-Cr-Cys** tiene un mejor rendimiento y debe utilizarse para decisiones clínicas más importantes, especialmente cuando hay una discrepancia entre TFGe-Cr y TFGe-Cys;
La creatinina puede estar influenciada por:
- Masa muscular
- Dieta
- Actividad física
- Medicamentos
La cistatina C puede estar influenciada por:
- Obesidad
- Tabaquismo
- Inflamación
- Trastornos de la tiroides.
La combinación de estos dos marcadores aumenta la precisión y se acerca a la TFG real del paciente.
Una TFG más precisa puede influir en diversas decisiones clínicas, incluida la reclasificación de enfermedades, el inicio o la interrupción de medicamentos, incluidos medicamentos importantes como iSGLT2, iECA/BRA, metformina y anticoagulantes.
**Conclusión**, la evaluación de la TFGe con Cr-Cys se acerca mejor a la TFG medida con iohexol, cuando existen discrepancias entre las TFG estimadas por creatinina o cistatina C, debemos utilizar la fórmula combinada TFGe Cr-Cys
¿Cuál es el impacto de Denosumab en los pacientes en diálisis con osteoporosis?
¿Cuál es el límite de consumo de proteínas sugerido por el KDIGO para la ERC en 2023?
